Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/779 K.2019/5773
Özet: Hakimin incelendiği hırsızlık davasında, sanığın kabloları çalarak olay yerini terk etmesi ve yakalanmasının ardından TCK 35/30/32 maddelerine göre teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini sonucunda temyiz olmadığı gerekçesiyle vurgulanarak, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle verilen kararda sanık hakkında hırsızlık suçu sonucunda da hâkimin 35/30/32 hükümlerine göre suçunu kabul etmesi kararının onamı yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu kabloların çalınmasından sonra olay yerinden farklı bir yerde şüphe üzerine devriye ekiplerince sanığın yakalanması ile hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu kabloların çalınmasından sonra olay yerinden farklı bir yerde şüphe üzerine devriye ekiplerince sanığın yakalanması ile hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.