Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/668 K.2018/2104
Özet: Uyuşmazlık, mal zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından bağlanan mahkumiyet ve ilgili adli para cezalarının temyiz taleplerini içermektedir; mahkeme, temyiz isteğini reddederek tüm mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 04/05/2011 tarihinde ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02/06/2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından, öngörülen 3 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 05/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, ... hakkındaki hükmün açıklandığı ve durma süresinin (11 ay 3 gün) de eklendiğinde zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 116/1,119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 04/05/2011 tarihinde ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02/06/2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından, öngörülen 3 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 05/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, ... hakkındaki hükmün açıklandığı ve durma süresinin (11 ay 3 gün) de eklendiğinde zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 116/1,119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.