Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6262 K.2018/12666
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklardan ...'nın bozmadan önce 02/12/2013 tarihli duruşmada ve diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın ise 23/01/2014 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde, müdafi istemediklerini belirttikleri gibi, 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuklar için bozmadan sonra mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. ...’in yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluklarında verilen mahkumiyet kararının bizzat suça sürüklenen çocuklara tebliğinin gerektiği, ancak kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve iade kararının suça sürüklenen çocuklara usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocukların cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta (suça sürüklenen çocukların temyiz dilekçesi vermeleri durumunda) ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklardan ...'nın bozmadan önce 02/12/2013 tarihli duruşmada ve diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın ise 23/01/2014 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde, müdafi istemediklerini belirttikleri gibi, 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuklar için bozmadan sonra mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. ...’in yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluklarında verilen mahkumiyet kararının bizzat suça sürüklenen çocuklara tebliğinin gerektiği, ancak kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve iade kararının suça sürüklenen çocuklara usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocukların cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta (suça sürüklenen çocukların temyiz dilekçesi vermeleri durumunda) ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.