Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4034 K.2019/385
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan önceki mahkumiyet kararı, eşit değerlendirilen kaçak elektrik tutanakları, tanık ve bilirkişi raporuna dayanarak sanığın beraatı yerine yazılı mahkumiyetine karar verilmiş; ancak bu karar, verilecek hüküm ile uyuşmadığından, mahkeme oybirliğiyle 09/01/2018 tarihinde BOZULMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanakları, sanık savunması, tutanak tanıklarının beyanları ve bilirkişi raporuna göre, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği ve kaçak kullanım olmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanakları, sanık savunması, tutanak tanıklarının beyanları ve bilirkişi raporuna göre, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği ve kaçak kullanım olmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.