Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3378 K.2018/10120
Özet: (1) Bu karar, 2018/3378 E. ve 2018/10120 K. dosyalarında sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesini konu alıyor; (2) Mahkeme, konut dokunulmazlığını bozma hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını iptal edip yeni karar için dosyayı yeni incelemek üzere geri gönderirken, hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararını da yazılı şekilde bozmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açılanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 23.08.2013 tarihli CD Çözüm Tutanağı'ndaki görüntülerde sanığın hırsızlık eylemine iştirak ettiğini gösterir bir kayıt bulunmadığı ve ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuklar ... ve ....'un aynı suçtan Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 04.12.2014 gün ve 2013/512 E., 2014/859 K. sayılı kararıyla mahkum olup, kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 04.06.2018 gün ve 2016/17875 E., 2018/8225 K. sayılı kararıyla kesinleştiğinin ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dosyanın getirtilip, suça sürüklenen çocukların duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açılanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 23.08.2013 tarihli CD Çözüm Tutanağı'ndaki görüntülerde sanığın hırsızlık eylemine iştirak ettiğini gösterir bir kayıt bulunmadığı ve ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuklar ... ve ....'un aynı suçtan Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 04.12.2014 gün ve 2013/512 E., 2014/859 K. sayılı kararıyla mahkum olup, kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 04.06.2018 gün ve 2016/17875 E., 2018/8225 K. sayılı kararıyla kesinleştiğinin ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dosyanın getirtilip, suça sürüklenen çocukların duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.