Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2910 K.2018/8347
Özet: (1) Mahkeme, 12‑15 yaşındaki bir çocuğun hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı açılan kamu davalarını müeyyide zaman aşımına uğrayan suçlar çerçevesinde değerlendirdi. (2) Tüm bu davaların, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düzeltilip yürürlükten kaldırılması kararı, 03/07/2018 tarihli oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ya yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma, ...'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma,...'e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, ..... yönelik mala zarar verme, ...'e yönelik (2013-652) işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ya yönelik hırsızlık, kamu malına zarar verme, ...'e (2013/649) yönelik hırsızlık, kamu malına zarar verme ...'e yönelik (2013/644) hırsızlık, ...'e yönelik (2013-652) hırsızlık, ...'ye yönelik hırsızlık, kamu malına zarar verme, ...'e yönelik hırsızlık, ...'a yönelik hırsızlık, ..... yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 152/1-a, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının 26/03/2014 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ya yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma, ...'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma,...'e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, ..... yönelik mala zarar verme, ...'e yönelik (2013-652) işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ya yönelik hırsızlık, kamu malına zarar verme, ...'e (2013/649) yönelik hırsızlık, kamu malına zarar verme ...'e yönelik (2013/644) hırsızlık, ...'e yönelik (2013-652) hırsızlık, ...'ye yönelik hırsızlık, kamu malına zarar verme, ...'e yönelik hırsızlık, ...'a yönelik hırsızlık, ..... yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 152/1-a, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının 26/03/2014 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.