Yargıtay2. Ceza DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2113 K.2019/1237
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın tarlasına elektrik sayacının takıldığı 18.05.2010 ile suç tarihi olan 04.08.2010 arasında, suça konu tarlada günde ne kadar süre ile sulanarak elektrik tüketilmiş olduğunun ziraatçi bilirkişi tarafından araştırılarak, ne kadar elektrik tüketileceği tespit edilip, buna dayalı olarak da elektrik bilirkişisinden kaçak kullanılan elektriğin vergili ve cezasız miktarı hesaplattırılıp, öncelikle sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun uygulaması yönünde suça konu tarlada her gün on üç saat elektrik kullanıldığı varsayımıyla zarar tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın tarlasına elektrik sayacının takıldığı 18.05.2010 ile suç tarihi olan 04.08.2010 arasında, suça konu tarlada günde ne kadar süre ile sulanarak elektrik tüketilmiş olduğunun ziraatçi bilirkişi tarafından araştırılarak, ne kadar elektrik tüketileceği tespit edilip, buna dayalı olarak da elektrik bilirkişisinden kaçak kullanılan elektriğin vergili ve cezasız miktarı hesaplattırılıp, öncelikle sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun uygulaması yönünde suça konu tarlada her gün on üç saat elektrik kullanıldığı varsayımıyla zarar tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.