Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/986 K.2019/3296
Özet: Uyuşmazlık, 2008 ve 2009 yıllarında verilen hapis cezasının ardından birden fazla mazeretsiz hırsızlık ve kart suistimali suçlamaları nedeniyle sanığın tekrar mahkum edilip edilmeyeceğiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğini kabul ederek 2008 kararının iptaliyle birlikte 2009 kararının da tekrar kararlaştırılmasına karar vermiş, ve süreçte 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmasına ve infaz rejiminin belirlenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mükerrirliğe esas olan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas alınan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 25.11.2008 karar tarihli, 2008/359 esas, 2008/1530 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasından çevrili 6000,00 TL adli para cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl hapis cezasını içeren İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ve 2005/1720 E.-2009/742 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine''... İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ve 2005/1720 E.-2009/742 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2008/359 esas, 2008/1520 karar sayılı kararına konu 10 ay hapis cezasından çevrili 6000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mükerrirliğe esas olan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas alınan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 25.11.2008 karar tarihli, 2008/359 esas, 2008/1530 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasından çevrili 6000,00 TL adli para cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl hapis cezasını içeren İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ve 2005/1720 E.-2009/742 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine''... İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ve 2005/1720 E.-2009/742 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2008/359 esas, 2008/1520 karar sayılı kararına konu 10 ay hapis cezasından çevrili 6000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.