Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/834 K.2019/3801
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesine göre hırsızlık suçunun oluşturulduğunu, 141/1 maddesine göre uygulama yapılırken yanılgı yaşandığını gözeterek, temyiz edilmeyen kararın bozulmadığını, uzlaşma hükümlerinin uygulandığını ve 30.12.2014 tarihli oturumda sanığın zarar ediş meselesinin kaldırılarak hatanın maddi hata olarak kabul edildiğini, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak onanmasını 28/02/2019’te oybirliğiyle kararla bildirerek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay günü cami tuvaletinde bulunan lavabo üzerine mağdurun bıraktığı suça konu cep telefonunu çalmaya teşebbüs biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekiler hakkında verilen katılma kararı 30.12.2014 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle kaldırılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay günü cami tuvaletinde bulunan lavabo üzerine mağdurun bıraktığı suça konu cep telefonunu çalmaya teşebbüs biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekiler hakkında verilen katılma kararı 30.12.2014 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle kaldırılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.