Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/784 K.2017/2045
Özet: (1) Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla yargılanan sanığın, SEGBİS üzerinden hazırlanan dosyada 23.06.2016 tarihli mahkumiyet kararı, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık itiraz süresi içinde temyiz edilmiştir; (2) 01.07.2016 tarihindeki temyiz isteği, aynı kanunun 317. maddesi gereği reddedilmiş ve 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararı onaylanmıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
SEGBİS aracılığı ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen 23.06.2016 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01.07.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
SEGBİS aracılığı ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen 23.06.2016 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01.07.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.