Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/6197 K.2018/23
Özet: Uyuşmazlık, 2011 yılında meydana gelen hırsızlık ve kamu malına zarar verme eylemiyle ilgili çocuk mahkemesi kararının zamanaşımı nedeniyle iptal edilip imha edilip edilmemesi konusundadır. Mahkeme, 4 yıllık zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek, bu nedenle hukuki süreçleri yeniden değerlendirilmesine gerek kalmadan kararın düsluktan düşürülmesi gerektiğini, ancak erken fesih yerine *düşürülmesine* karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/10/2011 yerine 11//10/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ile aynı Yasa'nın 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresi bakımından, hırsızlık suçunda 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-a maddesinde 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmasından önceki halinin ve kamu malına zarar verme suçundan ise 5237 sayılı Yasa'nın 152/1-a maddesinde 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmasından sonraki halinin ... yararına olması ve suça sürüklenen çocuğun 09/10/2011 tarihli eylemleri ile ilgili 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun bozma kararı öncesi verilen ilk mahkumiyet karar tarihi olan 13/06/2012 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/10/2011 yerine 11//10/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ile aynı Yasa'nın 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresi bakımından, hırsızlık suçunda 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-a maddesinde 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmasından önceki halinin ve kamu malına zarar verme suçundan ise 5237 sayılı Yasa'nın 152/1-a maddesinde 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmasından sonraki halinin ... yararına olması ve suça sürüklenen çocuğun 09/10/2011 tarihli eylemleri ile ilgili 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun bozma kararı öncesi verilen ilk mahkumiyet karar tarihi olan 13/06/2012 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.