Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/6035 K.2018/95
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kamu davası açılmadığının ve sanık hakkında verilen beraat kararının kamu davası açılan müşteki yönünden temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı ...'nin soruşturma evresinde müdafiileri huzurunda kolluk görevlilerince alınan savunmalarında temyize konu olay ile ilgilerinin bulunmadığını ancak diğer sanıkların suça konu iş makinasını çaldıklarını bildiklerini beyan ettikleri ancak kovuşturma evresinde verdikleri bu bilgilerin doğru olmadığını beyan ettikleri gözetildiğinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, diğer sanık ... ve temyiz dışı ...'nin soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanıkların savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kamu davası açılmadığının ve sanık hakkında verilen beraat kararının kamu davası açılan müşteki yönünden temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı ...'nin soruşturma evresinde müdafiileri huzurunda kolluk görevlilerince alınan savunmalarında temyize konu olay ile ilgilerinin bulunmadığını ancak diğer sanıkların suça konu iş makinasını çaldıklarını bildiklerini beyan ettikleri ancak kovuşturma evresinde verdikleri bu bilgilerin doğru olmadığını beyan ettikleri gözetildiğinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, diğer sanık ... ve temyiz dışı ...'nin soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanıkların savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.