Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5747 K.2019/5875
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının hapis cezasından çevrilmiş olması nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın 21/02/2014 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, esas mahkemesinde savunmasını yapmak istediğini beyan etmesi karşısında, hükmün açıklandığı 06/10/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının hapis cezasından çevrilmiş olması nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın 21/02/2014 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, esas mahkemesinde savunmasını yapmak istediğini beyan etmesi karşısında, hükmün açıklandığı 06/10/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.