Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5567 K.2019/4288
Özet: Çocuk Mahkemesi, 15-18 yaş grubundaki hırsızlık suçunu işleyen çocuğun inceleyerek 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının geçmesinin Bozma Nedeni ihtiva ettiğini, temyiz itirazlarını yerinde gördüğünü ve 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasını koyduğu 06/03/2019 tarihli oybirliğiyle karar’a dayanarak, hükmün açıklanan nedeniyle bozulmasını ve davanın düşürülmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16/01/2013 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 29/06/2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 25/03/2008 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16/01/2013 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 29/06/2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 25/03/2008 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.