Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/48 K.2019/3473
Özet: (1) Dava, Giresun ili ... ilçesi ... köyündeki 190 ada 1 nolu parselin mülkiyetinin Maliye Hazinesi'ne mi yoksa orman alanına mı ait olduğu konusundaki çelişkili bilirkişi raporları ve bu parselde iddia edilen hırsızlık suçunun niteliği üzerineydi. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, eksik kovuşturma ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle beraat kararı vererek, temyiz itirazlarını kabul edip kararı bozdu.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen harita kadastro teknikeri bilirkişisi raporunda, dava konusu Giresun ili ... ilçesi ... köyü 190 ada 1 nolu parselin Maliye Hazinesi adına tescil edildiğinin, orman bilirkişisinin raporunda ise orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman harita ve orman mühendisi bilirkişisinden oluşan heyet ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak suça konu olduğu iddia edilen yerin niteliğinin kesin olarak belirlenmesi, ayrıca sanığın oğulları olan... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, adı geçen şahıslar hakkında dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen harita kadastro teknikeri bilirkişisi raporunda, dava konusu Giresun ili ... ilçesi ... köyü 190 ada 1 nolu parselin Maliye Hazinesi adına tescil edildiğinin, orman bilirkişisinin raporunda ise orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman harita ve orman mühendisi bilirkişisinden oluşan heyet ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak suça konu olduğu iddia edilen yerin niteliğinin kesin olarak belirlenmesi, ayrıca sanığın oğulları olan... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, adı geçen şahıslar hakkında dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.