Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4641 K.2017/13193
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçta kullanılan .... plakalı araç üzerinde rehin hakkı bulunan ve katılan vekili sıfatı ile hükmü temyiz eden .... vekilinin bozma sonrası verilen hükmü, 11/03/2013 tarihli dilekçesi ile sadece “sanık hakkında hükmolunan cezanın alt sınırdan verilmemesi gerektiğinden” bahisle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan sıfatı ile duruşmalara kabulüne karar verilen ancak suçtan doğrudan zarar görmeyen....'nin sanık hakkında kurulan hükmü, üzerinde rehin hakkı bulunan aracın müsaderesi dışında temyize hakkı bulunmadığından, kurum vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçta kullanılan .... plakalı araç üzerinde rehin hakkı bulunan ve katılan vekili sıfatı ile hükmü temyiz eden .... vekilinin bozma sonrası verilen hükmü, 11/03/2013 tarihli dilekçesi ile sadece “sanık hakkında hükmolunan cezanın alt sınırdan verilmemesi gerektiğinden” bahisle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan sıfatı ile duruşmalara kabulüne karar verilen ancak suçtan doğrudan zarar görmeyen....'nin sanık hakkında kurulan hükmü, üzerinde rehin hakkı bulunan aracın müsaderesi dışında temyize hakkı bulunmadığından, kurum vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.