Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/458 K.2019/3226
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle, 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucunda, sanığın suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçu ile ilgili delillerin yeterli, doğrulanabilir ve kanıtlayıcı olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiş, kararını bozmak suretiyle hüküm Bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 01/07/2015 gün ve 2014/11555 E-2015/13714 K sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve hükmünde değiştirildiği, bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma ilamımızda belirtildiği üzere, sanığın yüklenen suçları işlediği konusunda tanık ...'ın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli nitelikte, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yerinde bulunmayan gerekçe ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 01/07/2015 gün ve 2014/11555 E-2015/13714 K sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve hükmünde değiştirildiği, bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma ilamımızda belirtildiği üzere, sanığın yüklenen suçları işlediği konusunda tanık ...'ın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli nitelikte, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yerinde bulunmayan gerekçe ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.