Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4033 K.2019/4636
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2‑b ve 143/1 maddelerine göre hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası veren kararını, 37/2 maddesini dikkate alarak 1/3 artırım yapıp 5 yıl hapis cezasına düzenlemesi gerektiği sonucunda kabul ederek, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk MahkemesiS.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ... SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının suç tarihi itibariyle alt sınırı 5 yıl olmasına rağmen 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 143/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/2-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 37/2 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 4 yıl 12 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 5 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi daha sonraki uygulamaların doğru olması nedeniyle sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının suç tarihi itibariyle alt sınırı 5 yıl olmasına rağmen 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 143/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/2-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 37/2 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 4 yıl 12 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 5 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi daha sonraki uygulamaların doğru olması nedeniyle sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.