Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3188 K.2017/7748
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 28/06/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 20/08/2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06/04/2013 tarihli tutanağa göre, müştekinin iş yerine gece saat 02.00 sıralarında iş yeri camını kırarak giren sanığın, yapılan ihbar üzerine güvenlik görevlileri iş yerine geldiğinde iş yerinin içerisinde olduğunun ve dışarıya çıkarak görevlilere teslim olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 28/06/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 20/08/2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06/04/2013 tarihli tutanağa göre, müştekinin iş yerine gece saat 02.00 sıralarında iş yeri camını kırarak giren sanığın, yapılan ihbar üzerine güvenlik görevlileri iş yerine geldiğinde iş yerinin içerisinde olduğunun ve dışarıya çıkarak görevlilere teslim olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.