‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3136 K.2019/3785

Esas No: 2017/3136 · Karar No: 2019/3785 · Karar Tarihi: 28.02.2019
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık

**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın katılana ait cüzdanı içindekilerle birlikte eksiksiz olarak teslim ettiği anlaşılmış ise de, katılanın bozma sonrası alınan beyanında sanık tarafından kredi kartından yapılan 250,00 TL harcamaya ilişkin zararının giderilmediğini belirtmesi ve sanığın da verilen süreye rağmen bu zararı giderdiğine dair dosyada bir bilgi bulunmaması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?