Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/307 K.2017/2531
Özet: Uyuşmazlık: MTA Genel Müdürlüğüne ait bir sahada sanığın jeneratör çalması ve kamu malına zarar vermesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla 2008’de açılan davada, 2015’de verilen karara karşı mahkemenin direnme kararı verilmesine rağmen az önce belirlenmiş yeni gerekçeler nedeniyle kararın bozulması istendi. Mahkeme: Zaman aşımına uğramış davayı bozmayı ve sanık hakkında açılan kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürmeyi, oybirliğiyle 06/03/2017’de karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 12/10/2015 tarihli 2015/16202 E.-2015/17762 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 2016/879 E.-2016/1474 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın MTA Genel Müdürlüğüne ait etrafı çevrili olan ve sondaj ambarı olarak kullanılan yere çevre telleri kesip girerek jeneratörü çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik TCK'nın 152/1-a. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22/04/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 12/10/2015 tarihli 2015/16202 E.-2015/17762 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 2016/879 E.-2016/1474 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın MTA Genel Müdürlüğüne ait etrafı çevrili olan ve sondaj ambarı olarak kullanılan yere çevre telleri kesip girerek jeneratörü çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik TCK'nın 152/1-a. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22/04/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.