Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/295 K.2017/1615
Özet: Uyuşmazlık konusu, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocukların temyiz talepleri ve mahkemenin bu taleplere ilişkin kararlarıdır; Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda ilk davada hükmü onaylarken, ikinci davada işyerinin içinde işlenmiş hırsızlık suçunun TCK 142/1-b maddesi uyarınca değerlendirilmediğini tespit ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27/01/2014 gün ve 2013/8443 esas, 2014/1695 karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 2015/385 esas, 2016/1285 karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
1) Suça sürüklenen çocuğun Domino isimli giyim mağazası yetkilisine yönelik hırsızlık eyleminden dolayı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin atılı suçun sübut bulduğuna dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuğun Halk Ekmek satış yerini işleten müşteki ...'e yönelik hırsızlık eyleminden dolayı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Eylemin yapıldığı yerin işyeri dışında olması halinde TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu, işyerinin içinde işlenmesi halinde ise TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu nazara alınarak bu yönden araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27/01/2014 gün ve 2013/8443 esas, 2014/1695 karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 2015/385 esas, 2016/1285 karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
1) Suça sürüklenen çocuğun Domino isimli giyim mağazası yetkilisine yönelik hırsızlık eyleminden dolayı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin atılı suçun sübut bulduğuna dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuğun Halk Ekmek satış yerini işleten müşteki ...'e yönelik hırsızlık eyleminden dolayı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Eylemin yapıldığı yerin işyeri dışında olması halinde TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu, işyerinin içinde işlenmesi halinde ise TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu nazara alınarak bu yönden araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.