Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/244 K.2017/4264
Özet: (1) Muamelenin konusu: 2015 yılında verilen hırsızlık kararına ilişkin, 2016’da üst mahkeme tarafından “direnmeme” kararı verilerek dosyanın 2017’de ikinci temyizde tekrar incelenmesi; (2) Mahkeme, 2017/244 E. ve 2017/4264 K. dosyalarını yeniden değerlendirerek, önceki kararın usulüne uygun olmadığını belirleyerek beraat kararı vermiş ve 13/04/2017’de kararını bozmaya karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/12/2015 gün ve 17472-23972 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.2016 gün ve 2016/960-1487 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Her ne kadar sanık ...'ye bozmaya karşı diyecekleri sorulmuş ise de daha önceki bozma kararında belirtildiği üzere usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tanık ...'nün beyanları, sanık ...'nün evinde yapılan aramada 1500 kg kayın yakacak sobalık odun ele geçirildiğine dair düzenlenen 23/04/2011 tarihli suç tutanağı, sanıkların bu odunları ... isimli bir oduncudan satın aldıklarını savunmaları ve bu alışverişe ilişkin fatura ibraz etmeleri, savcılıkta tanık olarak ifadesine başvurulan ...'in, sadece meşe odunu sattığını, tutanaktaki odunların ise kayın olduğunu beyan etmesi karşısında, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/12/2015 gün ve 17472-23972 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.2016 gün ve 2016/960-1487 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Her ne kadar sanık ...'ye bozmaya karşı diyecekleri sorulmuş ise de daha önceki bozma kararında belirtildiği üzere usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tanık ...'nün beyanları, sanık ...'nün evinde yapılan aramada 1500 kg kayın yakacak sobalık odun ele geçirildiğine dair düzenlenen 23/04/2011 tarihli suç tutanağı, sanıkların bu odunları ... isimli bir oduncudan satın aldıklarını savunmaları ve bu alışverişe ilişkin fatura ibraz etmeleri, savcılıkta tanık olarak ifadesine başvurulan ...'in, sadece meşe odunu sattığını, tutanaktaki odunların ise kayın olduğunu beyan etmesi karşısında, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.