Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2422 K.2017/9155
Özet: (1) Hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesindeki indirim oranının yarıdan fazla uygulanması gerektiği hususunda temyiz itirazı; (2) Mahkeme, bu itirazı kabul ederek hükmü iptal edip, kararın bozulmasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin de kabulüne göre, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin ikinci fıkrasındaki indirim oranının 1/2'ye kadar olduğu dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden zararın kovuşturmaya başlanmadan önce giderildiği belirtildiği halde aynı Kanun'un 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin de kabulüne göre, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin ikinci fıkrasındaki indirim oranının 1/2'ye kadar olduğu dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden zararın kovuşturmaya başlanmadan önce giderildiği belirtildiği halde aynı Kanun'un 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.