Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2270 K.2019/4090
Özet: Anasayah, suça konu koyunların satışıyla ilgili sanığın suça eşya satın alınması veya kabul edilmesi suçunu kabul etmemesi nedeniyle mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini bozacak şekilde sorumlu tutarak 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine uygun olarak sanığın suç eşyası satın alması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait suça konu koyunların, haklarında beraat kararı verilen.... ve ..... ’e sanık tarafından satıldığının ihbarı üzerine şahısların ortak oldukları ahırda yapılan aramada koyunların ele geçtiği, .... ve ..... ın da suça konu koyunları gece geç saatlerde sanıktan satın aldıklarını beyan ettikleri, sanık karakol ifadesinde tüm suçlamaları inkar ettiği halde mahkeme ifadesinde ..., ... ve ... isimli şahısların kendisine koyun getirerek satacak kimse bulup bulamayacağını sorduklarını, kendisinin de sadece.... ile onları telefon ile görüştürerek aracılık ettiğini ve koyunları bizzat satmadığını beyan ettiği, ancak bozma sonrası tanık olarak dinlenen ..., ... ve ... tarafından bu iddianın doğrulanmadığı anlaşıldığından, taraf ve tanık beyanları ile uyuşmayan, aşamalarda çelişki arz eden sanık ifadelerine itibar edilerek, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gereken sanık hakkında suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait suça konu koyunların, haklarında beraat kararı verilen.... ve ..... ’e sanık tarafından satıldığının ihbarı üzerine şahısların ortak oldukları ahırda yapılan aramada koyunların ele geçtiği, .... ve ..... ın da suça konu koyunları gece geç saatlerde sanıktan satın aldıklarını beyan ettikleri, sanık karakol ifadesinde tüm suçlamaları inkar ettiği halde mahkeme ifadesinde ..., ... ve ... isimli şahısların kendisine koyun getirerek satacak kimse bulup bulamayacağını sorduklarını, kendisinin de sadece.... ile onları telefon ile görüştürerek aracılık ettiğini ve koyunları bizzat satmadığını beyan ettiği, ancak bozma sonrası tanık olarak dinlenen ..., ... ve ... tarafından bu iddianın doğrulanmadığı anlaşıldığından, taraf ve tanık beyanları ile uyuşmayan, aşamalarda çelişki arz eden sanık ifadelerine itibar edilerek, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gereken sanık hakkında suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.