Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1981 K.2017/5496
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Dairemizin 14/06/2016 tarihli, 2015/18433 E. ve 2016/11143 K. sayılı kararıyla giderilmesi istenilen dosya eksikliklerinin kısmen giderilmediği anlaşılmakla, sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, adı geçenin bilinen son adresine gönderildiği, tebliğ memuru tarafından “Muhatap ...'in kendisine tebliğ yapıldı” şerhiyle 19/01/2011 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, Av. ...'ün 29/08/2013 tarihli dilekçesinde, 19/01/2011 tarihli tebliğ parçasındaki imzanın sanık ...'e ait olmadığını ileri sürdüğünden, tebliğ evrakındaki imza sanık ...'e gösterilip adı geçen sanık tarafından imzanın kendisine ait olmadığının ileri sürülmesi halinde adı geçen sanıktan imza örnekleri alınarak, diğer dava dosyalarından, kamu kurum ve kuruluşlarından karşılaştırmaya esas olabilecek imzalarının bulunduğu belgeler de getirtilip imza incelemesi yaptırıldıktan sonra alınacak rapor eklenerek Dairemizce karar verilmek üzere iadesi gerektiğinden dosyanın, bu aşamada incelenmeksizin, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/08/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğü giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme karşısında; hükmolunan ceza ve infaz edilen ceza süresine göre hak kaybına sebebiyet verilmemesi için dosyanın esastan incelenmesi beklenmeksizin, sanığın hükümlü bulunduğu bu dosyadaki suçlarından SALIVERİLMESİNE başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Dairemizin 14/06/2016 tarihli, 2015/18433 E. ve 2016/11143 K. sayılı kararıyla giderilmesi istenilen dosya eksikliklerinin kısmen giderilmediği anlaşılmakla, sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, adı geçenin bilinen son adresine gönderildiği, tebliğ memuru tarafından “Muhatap ...'in kendisine tebliğ yapıldı” şerhiyle 19/01/2011 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, Av. ...'ün 29/08/2013 tarihli dilekçesinde, 19/01/2011 tarihli tebliğ parçasındaki imzanın sanık ...'e ait olmadığını ileri sürdüğünden, tebliğ evrakındaki imza sanık ...'e gösterilip adı geçen sanık tarafından imzanın kendisine ait olmadığının ileri sürülmesi halinde adı geçen sanıktan imza örnekleri alınarak, diğer dava dosyalarından, kamu kurum ve kuruluşlarından karşılaştırmaya esas olabilecek imzalarının bulunduğu belgeler de getirtilip imza incelemesi yaptırıldıktan sonra alınacak rapor eklenerek Dairemizce karar verilmek üzere iadesi gerektiğinden dosyanın, bu aşamada incelenmeksizin, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/08/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğü giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme karşısında; hükmolunan ceza ve infaz edilen ceza süresine göre hak kaybına sebebiyet verilmemesi için dosyanın esastan incelenmesi beklenmeksizin, sanığın hükümlü bulunduğu bu dosyadaki suçlarından SALIVERİLMESİNE başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.