Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1592 K.2017/5798
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2009 tarih ve 2007/203 - 2009/26 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 10/04/2009 tarihinde kesinleştiği; mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ise suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 13/12/2013 gün, 2013/13715 esas ve 2013/15934 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği,
Suça sürüklenen çocuk ...'ın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2016 tarih ve 2016/316 esas ve 2016/442 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklaması üzerine, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin kararı temyiz ettiklerinin, kararda kanun yolu istinaf olarak gösterilmesine rağmen mahkemece dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında her ne kadar daha önce 21/01/2009 tarih ve 2007/203-2009/26 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 23/11/2016 tarih ve 2016/316 esas ve 2016/442 sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2009 tarih ve 2007/203 - 2009/26 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 10/04/2009 tarihinde kesinleştiği; mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ise suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 13/12/2013 gün, 2013/13715 esas ve 2013/15934 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği,
Suça sürüklenen çocuk ...'ın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2016 tarih ve 2016/316 esas ve 2016/442 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklaması üzerine, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin kararı temyiz ettiklerinin, kararda kanun yolu istinaf olarak gösterilmesine rağmen mahkemece dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında her ne kadar daha önce 21/01/2009 tarih ve 2007/203-2009/26 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 23/11/2016 tarih ve 2016/316 esas ve 2016/442 sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.