Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1436 K.2019/3844
Özet: Mahkemede, Yargıtay bozma ilamına karşı savunma sonucunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi üzerinden ek savunma alınması gerektiği, ancak 43. maddede yazım hatası kabul edilip, ilgili duruşma ve delillerle temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nın Yargıtay bozma ilamına karşı savunması alındıktan sonra bozma ilamı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince ek savunması alınması gerekirken duruşma tutanağına aynı Kanunun 43. maddesi olarak yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nın Yargıtay bozma ilamına karşı savunması alındıktan sonra bozma ilamı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince ek savunması alınması gerekirken duruşma tutanağına aynı Kanunun 43. maddesi olarak yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.