Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1160 K.2017/3036
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 143. maddesine göre hırsızlık suçundan suçlu kabul edilen çocuğun temyizinde, suça ilişkin zamansal ve kimlik belirsizlikleriyle ilgili delillerin yetersizliği. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu ve yeni bir hükmü 1412 sayılı Cumhuriyet İçin Uygulanabilir Hüküm Şartları Kanunu'na uygun olarak vererek, önceki kararı gidermek için oybirliğiyle karar aldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.44 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 17.44’te başladığı, mağdurun anlatımı ve 27.11.2006 tarihli kolluk tutanağına göre suça konu eylemin 18.20 ila 18.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında ısrarla suçu kabul etmediği, atılı suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı, kimliğini kullanan başka bir şahsın suç işleyerek üzerine attığına dair anlatımı ile 27.11.2006 tarihli kolluk tutanağında yakalanan failin kimlik bilgilerinin failin beyanına göre tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'in yeterli miktarda imza ve parmak izi örnekleri alınarak, alınan parmak izlerinin ve imza örneklerinin dosya içerisinde yer alan 28.11.2006 tarihli savcılık ifade tutanağındaki suça sürüklenen çocuk imzası ve suça sürüklenen çocuğun gözaltına alındığı ve işlemlerinin yapıldığı ilgili emniyet biriminden alınmış olması halinde getirtilecek parmak izi örnekleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak parmak izi ve imzaların suça sürüklenen çocuk ...'e ait olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır edilerek veya cepheden ve yandan yeterli miktarda fotoğrafı çektirilerek, 27.11.2006 tarihli tutanak münzii polis memurlarına duruşmada gösterilmek suretiyle gerçek failin tespit edilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.44 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 17.44’te başladığı, mağdurun anlatımı ve 27.11.2006 tarihli kolluk tutanağına göre suça konu eylemin 18.20 ila 18.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.44 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 17.44’te başladığı, mağdurun anlatımı ve 27.11.2006 tarihli kolluk tutanağına göre suça konu eylemin 18.20 ila 18.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında ısrarla suçu kabul etmediği, atılı suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı, kimliğini kullanan başka bir şahsın suç işleyerek üzerine attığına dair anlatımı ile 27.11.2006 tarihli kolluk tutanağında yakalanan failin kimlik bilgilerinin failin beyanına göre tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'in yeterli miktarda imza ve parmak izi örnekleri alınarak, alınan parmak izlerinin ve imza örneklerinin dosya içerisinde yer alan 28.11.2006 tarihli savcılık ifade tutanağındaki suça sürüklenen çocuk imzası ve suça sürüklenen çocuğun gözaltına alındığı ve işlemlerinin yapıldığı ilgili emniyet biriminden alınmış olması halinde getirtilecek parmak izi örnekleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak parmak izi ve imzaların suça sürüklenen çocuk ...'e ait olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır edilerek veya cepheden ve yandan yeterli miktarda fotoğrafı çektirilerek, 27.11.2006 tarihli tutanak münzii polis memurlarına duruşmada gösterilmek suretiyle gerçek failin tespit edilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.44 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 17.44’te başladığı, mağdurun anlatımı ve 27.11.2006 tarihli kolluk tutanağına göre suça konu eylemin 18.20 ila 18.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.