Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1124 K.2017/2995
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 09/12/2013 tarih 2013/19988 esas 2013/29124 karar sayılı bozma ilamında, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan da hükümlerin de bozulduğu ancak bozma üzerine yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahkemesince zamanaşımı süresince yeniden hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkları müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis olarak tayin olunan ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 15 gün hapis olarak belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 09/12/2013 tarih 2013/19988 esas 2013/29124 karar sayılı bozma ilamında, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan da hükümlerin de bozulduğu ancak bozma üzerine yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahkemesince zamanaşımı süresince yeniden hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkları müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis olarak tayin olunan ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 15 gün hapis olarak belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.