Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9885 K.2018/3235
Özet: Çocuk Mahkemesi, hırsızlıktan sorumlu tutulan çocuğun tebliğ sonrası 11.11.2014 tarihinde süresinde temyiz ettiği için yargıya aktarılmasının ardından, temyiz itirazlarının yerinde değil sayılarak, temyiz başvurusunun kabul, özet karar ve hüküm onaylanıp mahkumiyetin doğruluğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ve bilgisi dışında görevlendirilen müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü temyiz etmediği ve bu tefhimin temyiz süresini başlatmaya yeterli olmadığı, suça sürüklen çocuğun gerekçeli kararı 07.11.2014 tarihinde tebliğ aldığı ve 11.11.2014 tarihinde süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar veridi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ve bilgisi dışında görevlendirilen müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü temyiz etmediği ve bu tefhimin temyiz süresini başlatmaya yeterli olmadığı, suça sürüklen çocuğun gerekçeli kararı 07.11.2014 tarihinde tebliğ aldığı ve 11.11.2014 tarihinde süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar veridi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.