Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9451 K.2018/13462
Özet: Uyuşmazlık, 2016 yılında hırsızlıkla suçlanan kişinin, 2014‑2015 Anayasa Mahkemesi kararları ve 2016’ın 6763 sayılı kanunu kapsamındaki uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgiliyken; mahkeme, uzlaştırma kapsamında öngörülen hakların, şayet uzlaşma sağlanırsa, tekerrüre esas alınmayacağını ve mevcut mahkumiyetin tekerrüreden etkilenmekten muaf kalacağını belirtti. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu ve kararın bozulmasını, yeni hükmün TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ve ilgili ceza yasal düzenlemelerinin gözetilmesiyle tamamlamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 11/02/2011 karar tarihli, 2009/1217 esas, 2011/90 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 275/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 1 gün hapis cezasını içeren Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarih ve 2008/1519 esas, 2010/376 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve daha ağır ceza içeren bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 11/02/2011 karar tarihli, 2009/1217 esas, 2011/90 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 275/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 1 gün hapis cezasını içeren Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarih ve 2008/1519 esas, 2010/376 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve daha ağır ceza içeren bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.