Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9367 K.2016/16281
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi gereğince zararın giderilmiş olması nedeniyle sanık hakkında verilmiş birden fazla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan önce kaç kez 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesindeki düzenlemeden yararlandığı etraflıca araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi gereğince zararın giderilmiş olması nedeniyle sanık hakkında verilmiş birden fazla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan önce kaç kez 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesindeki düzenlemeden yararlandığı etraflıca araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.