Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9242 K.2018/7496
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan sorumlu çocuklar arasında çıkar çatışması nedeniyle müdafiğin atılamaması hususunda, teklif edilen müdafinin temyiz dilekçesinin kabul edilip edilmediğinin teyidiyle birlikte, böyle bir kararın yeniden tebliğ ve temyiz sürecine tabi tutulmasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yönlendirmeyi 07/06/2018’de oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece 11.02.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklar arasında çıkar çatışması olduğundan bahisle, suça sürüklenen çocuk ...’ın bir sonraki celse 18 yaşını dolduracağından talebi halinde müdafii atanmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalama emri üzerine 07.04.2014 tarihinde alınan savunmasında müdafii istemediğini beyan ettiği, ancak diğer suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’ın her iki suça sürüklenen çocuk yönünden kararı temyiz etmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ile birlikte adı geçen müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, onayı olup olmadığı sorularak tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesini kabul ettiğine dair görüş içeren üst yazı gönderilmiş ise de; Av. ...’ın suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...'a yeniden tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece 11.02.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklar arasında çıkar çatışması olduğundan bahisle, suça sürüklenen çocuk ...’ın bir sonraki celse 18 yaşını dolduracağından talebi halinde müdafii atanmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalama emri üzerine 07.04.2014 tarihinde alınan savunmasında müdafii istemediğini beyan ettiği, ancak diğer suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’ın her iki suça sürüklenen çocuk yönünden kararı temyiz etmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ile birlikte adı geçen müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, onayı olup olmadığı sorularak tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesini kabul ettiğine dair görüş içeren üst yazı gönderilmiş ise de; Av. ...’ın suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...'a yeniden tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.