Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/897 K.2016/4026
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin 22.09.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanıkların “mahkemece verilen cezayı kabul ettiklerine” dair 28.09.2015 havale tarihli dilekçelerinin açıkça temyizden vazgeçme ve feragat niteliğinde olmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınanın bina niteliğinde olan...Havalimanı dışhatlar gidiş katındaki uyuduğu bankın yanına bıraktığı çantasının çalınması şeklindeki sanıkların eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasına 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen (h) bendinde düzenlenen suç tiplerine uyduğu ancak TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkındaki hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin 22.09.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanıkların “mahkemece verilen cezayı kabul ettiklerine” dair 28.09.2015 havale tarihli dilekçelerinin açıkça temyizden vazgeçme ve feragat niteliğinde olmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınanın bina niteliğinde olan...Havalimanı dışhatlar gidiş katındaki uyuduğu bankın yanına bıraktığı çantasının çalınması şeklindeki sanıkların eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasına 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen (h) bendinde düzenlenen suç tiplerine uyduğu ancak TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkındaki hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.