Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8883 K.2018/14937
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm girmek üzere açılan davada sanıkların temyiz itirazlarıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının geçerli olacağını değerlendirerek, önceki mahkeme kararını bozdu ve sanıkların hapis cezalarını silni yaptırım olarak değiştirerek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...’nın suç tarihinde 18 yaşından büyük oldukları anlaşılmakla, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...’nın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini beyan etmesi karşısında, oluşa, dosya içeriğine ve aksi tespit edilemeyen savunmasına göre; hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair diğer sanık ...’ın atfı cürüm mahiyetindeki iddialarından başkaca her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...’nın suç tarihinde 18 yaşından büyük oldukları anlaşılmakla, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...’nın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini beyan etmesi karşısında, oluşa, dosya içeriğine ve aksi tespit edilemeyen savunmasına göre; hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair diğer sanık ...’ın atfı cürüm mahiyetindeki iddialarından başkaca her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.