Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8690 K.2016/13950
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... temyiz dilekçesinde, ... isimli bir şahsın karakolda ve mahkemede kendisinin yerine kimliği olmadan ‘...’ olduğunu beyan ederek ifade verdiğini ve kendisinin karardan sonra haberinin olduğunu, ifadeler altındaki imza ve parmak izinin kendisine ait olmadığını iddia etmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizin 26.11.2014 tarih 2013/32394 E-2014/28075 K sayılı bozma ilamı ile dosyanın mahalline gönderilmesi sonucunda imza incelemesi yapıldığı,ancak parmak izi incelemesi yapılmadığının tespit edilmesi nedeniyle bu eksikliğin giderilerek ve ayrıca tanık olarak ifadesine başvurulan ve hakkında suç duyurusunda bulunulan ...'un sanık ...'in kimliğini kullandığını belirtmesi karşısında ,... hakkında dava açılması halinde açılan dava dosyasının bu dosya ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... temyiz dilekçesinde, ... isimli bir şahsın karakolda ve mahkemede kendisinin yerine kimliği olmadan ‘...’ olduğunu beyan ederek ifade verdiğini ve kendisinin karardan sonra haberinin olduğunu, ifadeler altındaki imza ve parmak izinin kendisine ait olmadığını iddia etmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizin 26.11.2014 tarih 2013/32394 E-2014/28075 K sayılı bozma ilamı ile dosyanın mahalline gönderilmesi sonucunda imza incelemesi yapıldığı,ancak parmak izi incelemesi yapılmadığının tespit edilmesi nedeniyle bu eksikliğin giderilerek ve ayrıca tanık olarak ifadesine başvurulan ve hakkında suç duyurusunda bulunulan ...'un sanık ...'in kimliğini kullandığını belirtmesi karşısında ,... hakkında dava açılması halinde açılan dava dosyasının bu dosya ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.