Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8151 K.2016/11603
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyiz dilekçesi üzerinde hakim havale tarihi 24/04/2014 olarak görünmekte ise de; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin oluşturulma, gönderilme ve havale tarihinin 21/03/2014 olduğu, böylece üst Cumhuriyet savcısının, 11/03/2014 tarihli hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, mağdurdan alacağı olduğunu ileri sürdüğünün ve mağdurun da duruşmadaki beyanında, olaydan önce sanığa borcu olduğunu sanığın ileri sürdüğü miktar ile uyuşmasa da kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenip işlenmediği ve bu kapsamda eylemin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyiz dilekçesi üzerinde hakim havale tarihi 24/04/2014 olarak görünmekte ise de; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin oluşturulma, gönderilme ve havale tarihinin 21/03/2014 olduğu, böylece üst Cumhuriyet savcısının, 11/03/2014 tarihli hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, mağdurdan alacağı olduğunu ileri sürdüğünün ve mağdurun da duruşmadaki beyanında, olaydan önce sanığa borcu olduğunu sanığın ileri sürdüğü miktar ile uyuşmasa da kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenip işlenmediği ve bu kapsamda eylemin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.