Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8141 K.2018/14437
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan suçlu bulunmadığını ve 11.500 TL tutarında internet havalesiyle farklı şubeye geçirdiği iddialarının bankayı doğrudan zarara uğratmadığını tespit ederek, katılım kararı nedeniyle temyiz hakkı vermeyerek, sanığın temsilcinin temyiz talebini 29/11/2018 gününde oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında müşteki ...’nin Finans Bank... şubesinde bulunan hesaptan, aynı bankanın bir başka şubesindeki hesabına internet aracılığıyla 11.500 TL tutarında havale ettiği ve çektiği iddiasıyla açılan kamu davasında müşteki bankanın doğrudan suçtan zarar görmediği ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında müşteki ...’nin Finans Bank... şubesinde bulunan hesaptan, aynı bankanın bir başka şubesindeki hesabına internet aracılığıyla 11.500 TL tutarında havale ettiği ve çektiği iddiasıyla açılan kamu davasında müşteki bankanın doğrudan suçtan zarar görmediği ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.