Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/778 K.2018/6430
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç uydurma
HÜKÜM: BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;29.10.2013 tarihinde müştekiye ait 3 adet küçükbaş hayvanın tarlasından çalınmasından sonra, müştekiye ait bir adet küçükbaş hayvanın 22.11.2013 tarihinde sanığın birlikte yaşadığı ...'ın ikametinde ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi, sanığın küçükbaş hayvanı satın aldığını beyan ettiği ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'ın sanığın beyanını aşamalarda doğrulamaması, sanığın üzerine atılı suça yönelik olarak soruşturma aşamasında tanık olarak gösterdiği oğlu ... ve eşi....'nın sanığı doğrulamayıp, tanık....'ın kovuşturma aşamasında sanığı doğrulaması karşısında, sanığın dosya içerisindeki maddi delillerle örtüşmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, suç uydurma
HÜKÜM: BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;29.10.2013 tarihinde müştekiye ait 3 adet küçükbaş hayvanın tarlasından çalınmasından sonra, müştekiye ait bir adet küçükbaş hayvanın 22.11.2013 tarihinde sanığın birlikte yaşadığı ...'ın ikametinde ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi, sanığın küçükbaş hayvanı satın aldığını beyan ettiği ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'ın sanığın beyanını aşamalarda doğrulamaması, sanığın üzerine atılı suça yönelik olarak soruşturma aşamasında tanık olarak gösterdiği oğlu ... ve eşi....'nın sanığı doğrulamayıp, tanık....'ın kovuşturma aşamasında sanığı doğrulaması karşısında, sanığın dosya içerisindeki maddi delillerle örtüşmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.