Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7694 K.2018/13216
Özet: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara ilişkin temyiz itirazları reddiyle ve hırsızlık suçundan verilen kararda 7300 TL yerine 3100 TL adli para cezası sevk edilerek dosyanın hatalı hükmü bozularak 3100 TL ceza kararıyla onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 5 ay 5 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak 3100 TL yerine 7300 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonucu fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “ 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “ 3100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 5 ay 5 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak 3100 TL yerine 7300 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonucu fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “ 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “ 3100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.