Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7327 K.2018/9132
Özet: Mahkemede, 18 yaşına ulaşmamış çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlamalarına ilişkin iptal edilmişki 24/06/2014 oturumu başkaca kararla kapalı tutmak yerine açık duruşma yapılmış, geçmiş girintiler ve 5237 sayılı TCK’nın zincirleme suç hükümleri eksik incelenmiş; 30/09/2014 kararında müdafinin izleme talebi karşılama kararına takılmadan 10/09/2018 oybirliğiyle hâlâ bozularak yeni karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 24/06/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun iddianamaye konu hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri dışında müştekinin evine daha önce de birden çok defa girerek hırsızlık eylemleri gerçekleştirdiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı yönünden diğer eylemlerle ilgili suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava varsa birleştirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30/09/2014 tarihli karar duruşmasında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesini de kapsamasına karşın bu konuda olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 24/06/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun iddianamaye konu hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri dışında müştekinin evine daha önce de birden çok defa girerek hırsızlık eylemleri gerçekleştirdiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı yönünden diğer eylemlerle ilgili suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava varsa birleştirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30/09/2014 tarihli karar duruşmasında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesini de kapsamasına karşın bu konuda olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.