‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5300 K.2018/9776

Esas No: 2016/5300 · Karar No: 2018/9776 · Karar Tarihi: 18.09.2018
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen katılan ...’nin bilinen en son adresinin 03.10.2013 tarihli dilekçesinde bildirdiği “... Mah. .... Sk. No:5 ....” adresi olduğu, mahkemece katılan adına gerekçeli kararın MERNİS adresi olan “... Mah. .../1 Sk. No:.../1 ...” adresine tebliğe çıkartıldığı, adreste bulunmadığı tespit edilerek muhtara tebliğ edildiği ancak tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle katılana usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öncelikle katılanın bildirdiği ve bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise katılanın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese usulüne uygun şekilde tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?