Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/462 K.2018/6095
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ....’un beyanına göre hırsızlık suçunu sanığın diğer temyiz dışı sanık ile beraber başlarına kar maskesi takmak suretiyle gerçekleştirirken yakalandıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-f maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, iftira suçu kimliği kullanılan müşteki ...'nin şikayeti ile ortaya çıktığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve tekerrür hükümlerinin iftira suçunda da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, kabule göre uygulanan etkin pişmanlık maddesinin ise, TCK'nın 269/3-a.maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık ....’un beyanına göre hırsızlık suçunu sanığın diğer temyiz dışı sanık ile beraber başlarına kar maskesi takmak suretiyle gerçekleştirirken yakalandıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-f maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, iftira suçu kimliği kullanılan müşteki ...'nin şikayeti ile ortaya çıktığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve tekerrür hükümlerinin iftira suçunda da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, kabule göre uygulanan etkin pişmanlık maddesinin ise, TCK'nın 269/3-a.maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.