Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4618 K.2018/12075
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 13.05.2013 ve 10.05.2013 tarihlerinde şikayetçiye karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, delil ve kanıtları değerlendirip temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve hâlihazırdaki hükmü bozma gerekmediğini belirterek kararını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın 13.05.2013 tarihinde şikayetçi ...'e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay yerinin icra müdürlüğü olması, eylemin TCK. 142/1-a maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi ceza süresi aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanığın 10.05.2013 tarihinde şikayetçi ...'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde adliyeye gelmediğini savunması ve hüküm tarihinden sonra Dairemize gönderilen 04.01.2018 tarihli Ekspertiz Raporu'nda şikayetçiye ait adalet sarayındaki erkekler tuvaletinde bulunan çantasının içindeki kredi kartı üzerinden alınan parmak izinin APFIS Sisteminde kayıtlı ... ... sağ el orta parmak iziyle aynı olduğu tespit edilmesi ve olay günü olay yerine ilişkin kamera görüntülerininde bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın 13.05.2013 tarihinde şikayetçi ...'e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay yerinin icra müdürlüğü olması, eylemin TCK. 142/1-a maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi ceza süresi aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanığın 10.05.2013 tarihinde şikayetçi ...'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde adliyeye gelmediğini savunması ve hüküm tarihinden sonra Dairemize gönderilen 04.01.2018 tarihli Ekspertiz Raporu'nda şikayetçiye ait adalet sarayındaki erkekler tuvaletinde bulunan çantasının içindeki kredi kartı üzerinden alınan parmak izinin APFIS Sisteminde kayıtlı ... ... sağ el orta parmak iziyle aynı olduğu tespit edilmesi ve olay günü olay yerine ilişkin kamera görüntülerininde bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.