Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4572 K.2018/11978
Özet: Uyuşmazlık, katılan müşterilere karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından gemledilen beraat kararlarının temyiz edilmesiydi. Mahkeme, temyiz taleplerine “istem'e aykırı” belirterek, 24/10/2018 gününde hırsızlık kararını bozup, mala zarar verme kararının da aynı kararla bozulduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Şikayetçiler ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan ... Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, katılan ....'nin ATM'lerindeki para çıkış yerlerine ödeme yapılmasını engelleyici aparat takmak suretiyle ve şikayetçiler ... ve ...'nın söz konusu ATM'lerden para çekmek isterken düzenek nedeniyle paranın aparat içinde kalması sağlanarak hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında katılan bankanın hırsızlık suçu yönünden doğrudan suçtan zarar görmediği ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Katılan ...'ye karşı mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına ve sanığın özellikle soruşturma aşamasında kollukta alınan ve Cumhuriyet savcılığında da doğruluğu kabul edilen 15/12/2013 tarihli savunması ile Cumhuriyet savcılığında alınan aynı tarihli savunmalarında, 28/11/2013 tarihinde şikayetçi ...'ın para çekmeye çalıştığı ATM ile 07/12/2013 tarihinde şikayetçi ...'nın para çekmeye çalıştığı ATM adresleriyle uyumlu olarak farklı zamanlarda 3 defa Finansbank ATM'lerine aparat yerleştirdiği ve bu ATM'lerden 3 defada para aldığına dair açık ikrarı karşısında, sanığın 28/11/2013 ve 07/12/2013 tarihlerinde katılan ...'ye ait ATM'lere düzenek yerleştirdiğinin anlaşılmasına karşın, yerleştirilen düzenekler nedeniyle bankamatiklere ne şekilde zarar verildiği, katılan bankanın zararının mevcut olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 24/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Şikayetçiler ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan ... Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, katılan ....'nin ATM'lerindeki para çıkış yerlerine ödeme yapılmasını engelleyici aparat takmak suretiyle ve şikayetçiler ... ve ...'nın söz konusu ATM'lerden para çekmek isterken düzenek nedeniyle paranın aparat içinde kalması sağlanarak hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında katılan bankanın hırsızlık suçu yönünden doğrudan suçtan zarar görmediği ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Katılan ...'ye karşı mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına ve sanığın özellikle soruşturma aşamasında kollukta alınan ve Cumhuriyet savcılığında da doğruluğu kabul edilen 15/12/2013 tarihli savunması ile Cumhuriyet savcılığında alınan aynı tarihli savunmalarında, 28/11/2013 tarihinde şikayetçi ...'ın para çekmeye çalıştığı ATM ile 07/12/2013 tarihinde şikayetçi ...'nın para çekmeye çalıştığı ATM adresleriyle uyumlu olarak farklı zamanlarda 3 defa Finansbank ATM'lerine aparat yerleştirdiği ve bu ATM'lerden 3 defada para aldığına dair açık ikrarı karşısında, sanığın 28/11/2013 ve 07/12/2013 tarihlerinde katılan ...'ye ait ATM'lere düzenek yerleştirdiğinin anlaşılmasına karşın, yerleştirilen düzenekler nedeniyle bankamatiklere ne şekilde zarar verildiği, katılan bankanın zararının mevcut olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 24/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.