Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4100 K.2016/9860
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, katılanın motosikletine takılı olan plakanın, sanığın gerçekleştirdiği başka hırsızlık olayında çaldığı motosiklete ait plaka ile birlikte bulunması dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, mahkumiyet için yeterli ve inandırıcı kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, katılanın motosikletine takılı olan plakanın, sanığın gerçekleştirdiği başka hırsızlık olayında çaldığı motosiklete ait plaka ile birlikte bulunması dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, mahkumiyet için yeterli ve inandırıcı kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.