Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4030 K.2016/9240
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin, 27.11.2013 tarihli tensiple verilen düşme kararını temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Mahkemece duruşma açılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; soruşturma aşamasında kurum zararını gidermiş olması nedeniyle TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin, 27.11.2013 tarihli tensiple verilen düşme kararını temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Mahkemece duruşma açılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; soruşturma aşamasında kurum zararını gidermiş olması nedeniyle TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.