Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4011 K.2018/13867
Özet: (1) Mahkeme, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarıyla ilgili olarak sanıkların hırsızlık suçundan beraat etmiş, ancak aynı eylemin hem hırsızlık hem de kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle bu beraat kararını bozmuştur. (2) Mahkeme, 21/11/2018 kılavuzunda oy birliğiyle karar vererek hırsızlık suçundan verilen beraat kararını bozup sanığı kamu malına zarar verme suçundan mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki “II-2 no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yeraltındaki telefon kablolarını keserek çalmaya kalkıştığı eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile kamu malına zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki “II-2 no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yeraltındaki telefon kablolarını keserek çalmaya kalkıştığı eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile kamu malına zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.