Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3647 K.2016/11157
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağına, sanık savunmasına, tanıklar Mehmet ÜZÜM ve Ozan ANIL'ın ifadelerine, Çorlu İşletme Müdürlüğü'nün 07/10/2013 tarihli ve 1631-3930 sayılı yazısına, Çorlu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 04/09/2013 tarihli yazısına göre, keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağına, sanık savunmasına, tanıklar Mehmet ÜZÜM ve Ozan ANIL'ın ifadelerine, Çorlu İşletme Müdürlüğü'nün 07/10/2013 tarihli ve 1631-3930 sayılı yazısına, Çorlu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 04/09/2013 tarihli yazısına göre, keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.